首先，为了避免失去理智的争论，特别强调一下，我标题里的爱狗人士，是加了引号的，就是说，我指的伪善一面，并非是那些真正的爱狗人士。
那么，我认为的真假爱狗人士，有着如何的区分呢？真正的爱狗人士，反对的不是“吃狗肉”本身这件事，他们反对的是虐待(杀)行为，这在前几年有相当多的事例；另外，他们反对不法分子对城市流浪狗或家养宠物狗的下药或者捕杀行为。与之形成对比的，就是另一部分谈狗肉色变，认为只要你吃了狗肉就是罪大恶极，非常激进的人群。
在很多的”爱狗“活动中，最令人遗憾的问题，就在于这两类人并没有区分开来，而且人数以后者居多。

下面，我将说明为何后者我认为他们并不是真正的爱狗人士，以及他们如何”伪善“。
其实关于吃狗肉问题的争论，很早就有。我第一次对这个事情发表看法，甚至早在我上小学的课堂上。当时的语文老师是一个对我影响很深刻的女老师，她那时刚刚生完孩子，在课堂上提到打算在家里养一只宠物狗，因为她觉得这样可以培养孩子的爱心。需要说明的是，那个老师之所以对如今的我影响都非常大，是因为她经常在课堂抛出一些话题让我们自由讨论(你没有看错，的确是小学老师)，而也是因为她，我很早就明白，每个人对于某一件事的观点形成，和他的经历是有非常大的关系的，而如果有了不同于你经历的其他所见所闻，很有可能你的观点就会改变。当时我的语文课堂就常常有这样的小型辩论。
她提到打算养一只宠物狗后，话题接着就引申到了吃狗肉的问题，她自己首先是不可以接受这种行为的，同学们这次也是观点出奇的一致“狗也是有父母的啊，它是我们的朋友”之类的呼声很大，大家一片批判声过后，我默默举起了手，老师朝我点了点头，顿时很多目光聚集到了我的脸上，我犹豫着站起身后，“老师，你有没有想过，我们每天吃的猪牛羊鸡鸭，其实也有亲人朋友啊，为什么我们只同情狗，却不同情其他的动物呢？”我记得很清楚，她当时就愣住了，同学们也突然安静了。最终这个讨论并没有继续下去(当年小学课堂上那种讨论氛围真的很好，现在很多交流平台一言不合问候全家的与之相差甚远了，一帮成年人遇到与自己观点相悖的言论的时候，反应比小学生幼稚多了)。
当时非常年幼的我，并不是突然就有这样的疑惑的，童时的我住在乡下，亲眼见识过奶奶养的猪是如何在院子里被屠宰的，亲耳听过猪被从猪圈里拖出来的惨叫声。也不算是有什么负罪感，只是每次拍死苍蝇蚊子之类的时候也会情不自禁在想“它们不也是有父母的吗？”
“爱狗人士”的伪善一面-有格调
很多年以后，我学习了生物，接触了“物竞天择”的法则，明白了生物为了生存不得不进行的能量获取行为，再对当年这个问题有了很清晰的理解。脱开人类社会，以自然环境的角度来看，生存本来就是残忍的。为了实现自己的生存，你不得不剥夺其他生物的生命。只可惜很多人每天吃猪肉却没想到这一盘菜背后也是生命，而对于狗肉却意识到了这一点。
所谓对生命的尊重，应该是无差别的，平等的尊重。猪牛羊鸡鸭鹅马驴猫狗都是一样的，甚至于你吃得蔬菜难道就因为不是动物就不是生命了嘛？作为生物，生存本就是残酷的。

所以，真正的爱狗人士，反对的绝不该是吃狗肉本身这个事情，反对的应该是虐杀行为，该是黑色狗肉产业链。假设你养了一只猪，他在你的家里与你的亲人朝夕相处甚至陪伴你孩子的成长，当有一天有人没经过你同意把它杀了吃了，你难道就不该愤怒了嘛，这种情感上的伤害，并不是“狗”本身所带来的。

声明

为了避免各种断章取义的过分解读，本文禁止任何形式的转载。
文章作者：久光(有格调网站创始人)